Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi'nin Kemal Kılıçdaroğlu'nu CHP Genel Başkanlığı'na getiren kararı, yargıda yeni tartışmaları başlattı. Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin BAM kararına yaptığı itirazı, 'hukuk mahkemelerinin icrasında yetkisi bulunmadığı' gerekçesiyle reddetti. Bu durum, hukuki krizi derinleştirdi.
Siyasette ve yargıda, Kılıçdaroğlu'na mazbata verilip verilmeyeceği sorusu gündeme geldi. Cumhuriyet'e konuşan hukukçular, Kılıçdaroğlu'na mazbata verilmemesi yönünde görüş bildirdi. Hukukçu Av. Bülent Yücetürk, 'YSK, Kılıçdaroğlu'na mazbata veremez. Mahkeme, seçilmemiş bir kişiyi atamaması gerekirken, çağrı heyeti atayıp 40 gün içinde seçime götürmesi yönünde karar belirtmeliydi. Seçilmemiş birine mazbata verilmez. YSK bu süreçte topa girmiyor ve hukuki krizin farkında' ifadelerini kullandı.
Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan ise YSK'nin seçim hukukunda en üst merci olduğunu belirtti. Aktan, 'YSK kendi seçimlerinde mazbata verir, mahkeme kararlarında veremez, vermemelidir de. Ancak şu an hukuki bir kriz var. Verilen kararla 2020'deki kurultay baz alınıyor ve orada da verilen bir mazbata var. Mahkeme o süreci devam ettiriyor sayıyor' şeklinde konuştu.
Anayasa hukukçusu Şule Özsoy Boyunsuz, Özgür Özel'e verilen mazbatanın geçerliliğini koruduğunu söyledi. Boyunsuz, 'Mevcutta kimin CHP Genel Başkanı olduğunu YSK'ye sormak lazım. YSK, Özel'e verilen mazbatayı iptal etmedi. Mahkemeye göre ise CHP iki olağan kurultayını yapamamış konumda ve AYM'ye göre de bu durumda CHP fesih edilmiş sayılabilir. Şu an hukuk kriz içindeyiz. Bir tarafta BAM'ın kararı, diğer tarafta YSK'nin iptal etmediği mazbata var. Ancak YSK mazbatayı iptal etse, kendini feshetmiş duruma düşecek. Yargıtay'ın görevsizlik kararı verip bu tartışmaları kapatması lazım' değerlendirmesinde bulundu.
