Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın koordinasyonunda yürütülen soruşturma kapsamında, Çankaya Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner ile birlikte 30 kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınanlar arasında bazı belediye bürokratları da bulunuyor. Soruşturma, 'suç örgütü kurma', 'suç örgütüne üye olma', 'rüşvet alma', 'rüşvet verme' ve 'ihaleye fesat karıştırma' suçlamalarını kapsıyor.
Başkan Güner'in emniyette verdiği ifadede, mal varlığına ilişkin sorulara yanıt verdiği öğrenildi. Güner, geçimini belediye başkanı maaşı, meclis huzur hakkı ve mirastan intikal eden bir daireden elde ettiği kira geliriyle sağladığını belirtti. Kendisine ait ikamet adresinin kayıtlı olduğunu, Keçiören'deki dairenin 3/4 hissesinin, İzmir Seferihisar'da 500 metrekare arsanın ve 06 plakalı Hyundai Bayon marka aracın kendisine ait olduğunu ancak aracın annesi tarafından kullanıldığını ifade etti. Bu mal varlıklarının tamamının belediye başkanı olarak seçilmeden önceki döneme ait olduğunu, kişisel birikim ve miras yoluyla edinildiğini vurguladı. Bankalarda aktif kredi kartları ve hesapları bulunduğunu, ayrıca Büyükşehir Belediyesi huzur hakkı için bir bankada hesap açıldığını belirtti. Kripto para hesabı olmadığını da sözlerine ekledi.
Sorguda, kendisine ait adreslerde el konulan 50 gram altın ve 100 bin TL'ye ilişkin olarak Güner, altınların eşinin gün birikimi olduğunu, nakit paranın da kendilerine ait olduğunu söyledi. Arama tutanağında yer alan Iphone 17 marka telefonun şifresini vermek istemediği belirtildi.
İhale süreçlerine ilişkin yöneltilen sorulara ise Güner, görev ve sorumluluğu gereği ihale ve alım işlemlerinin kendisinin belirlediği süreçler olmadığını belirtti. İlgili müdürlüklerce hazırlıkların ve usullerin tamamlanmasının ardından mali hizmetler müdürlüğüne gönderildiğini ve ihalelerin Merkezi Satın Alma Bürosu tarafından yapıldığını ifade etti. Kimseden herhangi bir menfaat temin etmediğini savunan Güner, tüm ihaleler neticelendiğinde herhangi bir usulsüzlük, denetim ve gözetim yükümlülüğünün ihmal edilmediğini veya kamu zararı oluşmadığını dile getirdi. Müşteki dilekçesinde yer alan iddiaların soyut ve mesnetsiz olduğunu, somut bir isnat bulunmadığını belirtti.
