Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, yürütülen bir soruşturma kapsamında nöbetçi sulh ceza hakimliğinde ifade verdi. Beşikçioğlu, hakkındaki suçlamaları reddettiğini belirtti.
Soruşturma çerçevesinde Ankara Batı Sulh Ceza Hakimliğine sevk edilen 44 şüpheliden, aralarında Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, Belediye Başkan Yardımcısı M.K. ve İmar ve Şehircilik Müdürü S.Z.'in de bulunduğu 40 kişi tutuklandı. 4 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Etimesgut Belediyesine yönelik zimmet, rüşvet alma, kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma, icbar suretiyle irtikap, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, edimin ifasına fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlamalarıyla yürütülen soruşturma kapsamında şüphelilerin sorgusu yapıldı. Ankara Batı Kaçakçılık, Uyuşturucu ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturmada, şüphelilere yöneltilen suçlamalar hakim karşısında ele alındı.
Hakimlik, 4 şüpheli hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren delillerin bulunduğu değerlendirmesine rağmen, mevcut delil durumu, suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimali, kaçma ve delilleri karartma şüphesinin adli kontrol tedbirleriyle bertaraf edilebilecek olması ve tutuklamanın ölçülü olmayacağı gerekçeleriyle tutuklama taleplerini reddetti. Bu kapsamda A.C., İ.A., P.Ö.K. ve S.D. hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve her haftanın cuma günü kolluk birimine imza verme yükümlülüğü getirildi. Hakimlik, diğer şüpheliler yönünden ise MASAK verileri, HTS kayıtları, Sayıştay raporları, etkin pişmanlık ifadeleri, müşteki ifadeleri, ihbarlar ve bazı şüpheliler yönünden ses ve tape kayıtları gibi delilleri değerlendirdi. Beşikçioğlu hakkında MASAK verileri, Sayıştay raporu, etkin pişmanlık ifadeleri ve müşteki ifadeleri; Kerimoğlu hakkında MASAK verileri, HTS kayıtları, etkin pişmanlık ifadeleri, müşteki ifadeleri, Sayıştay raporu ve ihbarlar; Zengin hakkında ise HTS kayıtları ve müşteki ifadeleri delil olarak gösterildi. Kararda, söz konusu şüpheliler hakkında kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, isnat edilen suçların katalog suçlardan olduğu, beklenen ceza miktarı ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirilerek şüphelilerin ayrı ayrı tutuklanmasına hükmedildi. Şüphelilerin tutuklama kararına itiraz hakkının bulunduğu da belirtildi.
