İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı (İBB) ile ilgili yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında hazırlanan iddianamede adı geçen Ekrem İmamoğlu'na yönelik davanın duruşması yarına ertelendi. 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede, İmamoğlu'nun 'Örgüt lideri' olarak yer aldığı ve çeşitli suçlamalarla karşı karşıya kaldığı belirtildi. İddianamede İmamoğlu hakkında 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'Rüşvet', 'Suç gelirlerinin aklanması', 'Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık', 'Kişisel verilerin kaydedilmesi', 'Kişisel verileri ele geçirme ve yayma', 'Suç delillerini gizleme', 'Haberleşmenin engellenmesi', 'Kamu malına zarar verme', 'Rüşvet alma', 'Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma', 'İrtikap', 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama', 'İhaleye fesat karıştırma', 'Çevrenin kasten kirletilmesi', 'Vergi usul kanununa muhalefet', 'Orman kanununa muhalefet' ve 'Maden kanununa muhalefet' gibi suçlamalar yer alıyor. İmamoğlu'nun toplamda 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor.
Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık iş insanı M.S., BYZAG firması tarafından kendisine faturalar yönlendirildiğini ve bu faturalar karşılığında ödemeler yaptığını ifade etti. Saraç, BYZAG firmasından gönderilen bilekliklerin kendisine ulaşmadığını belirterek, herhangi bir mal veya hizmet almadan kesilen bu faturalara karşılık yapılan ödemelerin ticari baskı ve zorunluluktan kaynaklandığını dile getirdi. Spor A.Ş.'den alacaklarını ya alamadığını ya da çok geç aldığını belirten Saraç, E.B.'nın adını veren bir kişiyle iletişime geçtiğini ve mevcut ödemelerini alabilmesi ve işlerinin devam edebilmesi için yönlendirilecek faturaları ödemesi gerektiğini söylediğini aktardı. Devam eden işlerinin tehlikeye girmemesi ve kalan ödemelerini alabilmek adına bu ödemeleri yaptığını vurguladı.
'Yılbaşı hediyesi' adı altında kendisine bileklik faturası kesildiğini belirten Saraç, şirketinin bu işlemlerden maddi ya da manevi bir fayda sağlamadığını ifade etti. Faturaların hazırlanış süreci, içerik denetimi, organizatör yapısı veya paranın akıbeti hakkında herhangi bir bilgisi olmadığını sözlerine ekledi. BYZAG Sanat Tasarım isimli firmaya gönderdiği paranın da bu kapsamda olduğunu ve firmanın kime ait olduğunu o dönem bilmediğini söyledi.
Tutuklu sanık M.O.'un soruları üzerine M.S., E.B. vasıtasıyla ulaştığını söyleyen bir telefon aldığını ve devam edecek işlerin akıbetiyle ilgili tehdit edildiğini belirtti. Mevcut işlerinin ve bekleyen yüksek tutarların riske girmemesi adına bu adımı attığını ifade etti. Ongun'un, 'Spor A.Ş.'den alacaklarınızın yapılmaması tehdidi karşısında BYZAG firmasından alışveriş yapmak zorunda mı bırakıldınız?' sorusuna Saraç, 'Doğrudur, telefonda bu minvalde görüş belirtildi.' yanıtını verdi. Saraç, tanımadığı biri tarafından yapılan yönlendirme ve baskı ile tehdit karşısında ödeme yapmak durumunda kaldığını dile getirdi.
Sanık savunmalarının alınmasının ardından duruşma, yarın saat 10.00'a ertelendi.
