Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) yönetimine karşı Çarşamba günü toplu dava açıldı. Davacılar, Trump yönetiminin anlaşmazlık yaşadığı konuları sansürlemek amacıyla bilimsel hibeleri engellediğini ve iptal ettiğini savunuyor.
Yönetimin, sağlık eşitliğinden iklim değişikliğine kadar çeşitli konularda fon sağlanmasını önlemek için 235 anahtar kelimeden oluşan bir liste kullandığı iddia ediliyor. Dünyanın en büyük biyomedikal araştırma fon sağlayıcısı olan NIH, bu durumdan etkileniyor.
Pittsburgh Üniversitesi'nden psikiyatri doçenti Ann Cohen, yaptığı açıklamada, “Alzheimer hastalığı üzerine yaptığımız çalışma, tarihsel olarak yeterince incelenmemiş, yüksek risk altındaki topluluklarda demansın nasıl belirleneceğini ve riskini azaltacağını daha iyi anlamak için tasarlandı” dedi. Cohen, “On yılı aşkın süredir ekibimiz, araştırmalardan sıklıkla dışlanmış topluluklarla güvenilir ilişkiler kurdu. Bu bize Alzheimer hastalığı için erken teşhis ve tedavileri iyileştirmeye yardımcı olabilecek kritik bilgiler sağladı. Bu fonu kaybetmek, katılımcılar için randevuları aniden iptal etmemize, vaat edilen araştırma sonuçlarını almalarını engellememize ve kritik veri analizlerini yavaşlatmamıza veya durdurmamıza neden oldu. Bu durum, yılların güvenini ve bilimsel ilerlemeyi riske atıyor.” ifadelerini kullandı.
San Francisco'da Çarşamba günü açılan dava, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) ve Kamu Yararına Bilim Merkezi gibi kuruluşlar tarafından destekleniyor. Dava dilekçesi, hükümetin Anayasa'nın birinci ek maddesini, hoşlanmadığı konuşmaları sansürleyerek ihlal ettiğini savunuyor. ACLU'nun Irksal Adalet Programı kıdemli danışmanı Olga Akselrod, “Trump yönetimi, federal araştırma fonlarını gözden düşmüş görüşleri bastırmak için silahlandırıyor, bilim insanlarını çalışmalarını sansürlemeye zorluyor veya yönetimin ideolojisine uymayan sonuçlar üretebilecek araştırmalar için fon kaybetme riskiyle karşı karşıya bırakıyor” dedi. Akselrod, “NIH hangi konulara fon sağlayacağına karar verebilse de, bunu yönetmeliklere aykırı bir şekilde yapamaz. Birinci Ek Madde ayrıca, hükümetin hoşlanmadığı görüşleri ifade edeceklerini düşündüğü projeleri veya başvuru sahiplerini elemesini engelliyor. NIH bu çizgilerin her birini aştı” diye ekledi.
Hibeler geleneksel olarak bilimsel hakem değerlendirme süreciyle verilmekteydi. Grant Witness'a göre, 2025 yılında Trump yönetimi hükümet genelinde binlerce hibeyi iptal etmeye başladı ve NIH'de 5.700'den fazla hibeyi aksattı. Bunlardan 4.500'den fazlası yeniden tesis edildi.
ACLU, hükümetin anlaşmazlık yaşadığı hibeleri belirlemek, aksatmak ve sonlandırmak için kullandığı 235 anahtar kelimeden oluşan “endişe verici” bir listenin, geleneksel bilimsel incelemeye ideolojik bir inceleme katmanı eklediğini savunuyor. Dava, mahkeme kararlarıyla henüz yeniden tesis edilmemiş hibeler ile yeniden müzakere etmek zorunda kalan, gecikme veya ret yaşayan araştırmacıların hibelerini kapsıyor.
Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde cerrah ve klinik doçent olan Arghavan Salles, “15 yılı aşkın süredir araştırmalarım toplumsal cinsiyet eşitliği, cinsel taciz ve yetenekli bireyleri bilim ve tıptan uzaklaştırabilecek engeller üzerine odaklandı” dedi. Salles, “Şimdi araştırmamı doğru bir şekilde tanımlayamıyorum çünkü 'toplumsal cinsiyet', 'eşitlik' veya 'cinsel taciz' gibi kelimeleri kullanmak NIH öncelikleriyle tutarsız olarak işaretlenecektir” diye ekledi. “Bilim insanları, özellikle vergi mükelleflerinin bu çalışma için yıllarca yatırım yapmış olmasından sonra, federal fon almak için araştırmalarını temizlemek zorunda kalmamalıdır.”
NIH'yi denetleyen Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
